Comme à chaque fois, le
compte-rendu publié dans la presse locale ou dans le procès-verbal ne reflète
pas la réalité des faits.
Un compte- rendu doit bien sûr être synthétique.
Mais pourquoi les votes de l’équipe majoritaire sont-ils toujours motivés alors
que les remarques des élus d’opposition sont censurées ?
En communication, il s’agit
de manipulation.
Aussi, je vous invite à venir
assister au conseil municipal ; vous aurez des informations que vous ne
trouverez ni dans la presse locale ni dans la revue du village. Vous pourrez
juger par vous-même et comprendre pourquoi certaines informations sont passées
sous silence.
Dans mon article sur le
conseil municipal du 13 septembre 2012, j’évoquais le risque d’exposer la
commune à des frais de justice dans une affaire de préemption mal gérée par
notre maire.
Et bien malheureusement,
malgré une dépense de 4922,85 € d’honoraires d’avocat pour défendre ce dossier,
la commune a été condamnée à payer une
amende pénale de 2081,73 € aux propriétaires suite au jugement.
Autre point à l’ordre du
jour : la 1ère décision modificative du budget 2013.
Il
s’agissait d’accorder à certaines associations, une subvention supplémentaire à
celle validée le mois dernier. Tous les élus ont voté POUR.
Cependant Mr
Minchella et Mme Poncet auraient souhaité plus d’informations de la part de
notre édile, notamment savoir comment était calculée l’aide apportée aux
associations dont le traitement est assez disparate.
Pour exemple:
Les Fous de la Poype : 800€
Les Secouristes : 100€
Le mois dernier, l’adjoint aux finances nous annonçait la nécessité de recourir à un emprunt de 100 000 € pour terminer les travaux d’assainissement.
Finalement, cet emprunt sera de 120 000€.
Mais nous n’avons pas le choix : un dossier mal préparé en amont, sans concertation, nous oblige à recourir à cet emprunt pour finir ces travaux débutés par l’équipe majoritaire sans en connaître leur coût.
Les Fous de la Poype : 800€
Les Secouristes : 100€
Le mois dernier, l’adjoint aux finances nous annonçait la nécessité de recourir à un emprunt de 100 000 € pour terminer les travaux d’assainissement.
Finalement, cet emprunt sera de 120 000€.
Mais nous n’avons pas le choix : un dossier mal préparé en amont, sans concertation, nous oblige à recourir à cet emprunt pour finir ces travaux débutés par l’équipe majoritaire sans en connaître leur coût.
Monsieur le
Maire a soumis au conseil la création d’un poste d’adjoint technique à temps
complet.
8 élus ont voté
contre cette délibération car les raisons évoquées par le Maire ne justifient
pas ce recrutement. En effet certaines missions pour ce nouveau poste sont
exactement celles de l’agent de maîtrise des services techniques déjà en fonction.
La date du
prochain conseil ne nous a pas été communiquée.