Après avoir été contraint de retirer une
délibération illégale suite à mon intervention auprès de la Préfecture et du
Tribunal Administratif, Monsieur le Maire a de nouveau été sanctionné.
Le Juge des Référés, saisi par les
conseillers de la liste « Réagissons pour Saint Pierre », a statué
sur le nouveau règlement intérieur et a suspendu en urgence l’article 5 qui
porte atteinte à la liberté d’expression des élus d’opposition. Les autres
articles du règlement font l’objet d’un recours au fond jugé ultérieurement.
J’avais pourtant prévenu le Maire et ses
conseillers oralement en séance du conseil municipal que ce nouveau règlement
était illégal.
J’ai même adressé un courrier au Maire pour
lui demander de retirer son règlement.
Le bon sens serait d’écouter et de se
renseigner en cas d’ignorance ou d’incompétence.
Nous ne pouvons que déplorer l’attitude
du Maire et de l’équipe majoritaire qui engendre de multiples frais d’honoraires
d’avocat pour la commune, sans compter le temps perdu au détriment de la
gestion des affaires de notre village.
Autre point présenté à l’ordre du jour :
le raccordement au réseau public d’assainissement. Celui-ci est obligatoire.
La municipalité a souhaité instaurer des
pénalités financières pour les foyers qui ne se mettent pas en conformité avec
la législation.
Je me suis abstenue déplorant qu’aucune
mesure d’accompagnement ne soit mise en place par la commune pour aider les
ménages les plus modestes.
A la taxe de raccordement obligatoire de 800
€, se rajoutent des frais de terrassement, canalisations pour le raccordement entre l’habitation et le
tabouret d’égout. Les propriétaires concernés sont pour la plupart soit des retraités soit de nouveaux acquéreurs endettés pour plusieurs années. Il n’est pas toujours facile de trouver le budget pour se raccorder dans le délai.
Une autre délibération concernait la demande de subvention pour la construction
d’une maison pour tous, dossier pour lequel nous ne disposons pas de tous les
éléments, une fois de plus!
Je suis bien sûr favorable à toute aide
financière qui peut nous être accordée. Je regrette toutefois le risque
d’obtenir une subvention inférieure à celle à laquelle la commune pourrait prétendre.
En effet, nous ne savons pas si les
honoraires de l’architecte (choisi par le Maire mais dont l’identité reste
secrète pour le conseil municipal !) sont forfaitaires ou variables selon
le coût réel des travaux. Dautre part, l’estimation anoncée du coût du projet (
1 450 000 euros ) ne tient pas compte non plus des frais de
démolition qu’il faudra rajouter que le projet soit situé au 25 ou au 33 de
l’Avenue A. Ronin.
Ainsi, l’aide accordée sera calculée à partir d’un
coût global du projet sous-évalué.
De plus, les communes peuvent obtenir une
aide soit du Sénat soit de l’Assemblée Nationale mais il est impossible de
cumuler les 2 aides.
Il aurait été judicieux de ne pas précipiter
cette demande de subvention sans savoir qui nous proposera la subvention la
plus importante, de notre Sénatrice ou de notre Député dans l’intérêt des
Saint-Pierrards.